鄰損鑑定費用的PTT 評價、討論一次看
至於起火原因跟財物損失，仍待火場鑑識人員釐
清中。
這起火警發生在今天上午8時25分左右，位於中西區西華南街的麥當勞台南市民族店，位
於新光三越台南中山店附近，緊鄰鬧區。疑因店員操作不慎，導致油鍋起火燃燒，台南市
消防局救災救護指揮中心接獲報案，立刻動員中正、公園、南門等3個分隊前往救援。因
時值上班時刻，店內以外帶顧客居多，人員都在第一時間疏散。
更：損壞原因：水泥車拉斷電纜線，台電復電後HDMI線起火花(連接電視那端)，後來台電
說電纜線破皮，復電後才能幫我確認，後來確認電視和機上盒都壞了，但各單位都互推責
任。（因為台電說用這條電纜線的住戶10幾戶，只有我家反應...）
請問有沒有專家知道電視造成機上盒損壞還是機上盒造成電視損壞？
又或是有人知道有沒有鑑定損壞的政府單位或是第三方機構呢？
謝謝！
--
請問明確的地方在？
是這樣的
小弟我1/8跟家電行訂了一台BENQ的電視
當天晚上家電行師傅到府安裝
安裝完之後我沒有很仔細檢查就放師傅走了
直到近距離觀看的時候才發現螢幕上方的金屬邊框有十幾條長長短短的細微刮痕
隔天打給BENQ的客服人員
她請我把照片拍給她看
看完之後居然說他們確認過我的序號的確是新品沒錯
然後因為外觀損傷屬於人為的疏失沒辦法換貨
我看保固卡上面的除外條款的確有一條是產品外觀瑕疵破損
: 是這樣的
: 小弟我1/8跟家電行訂了一台BENQ的電視
: 當天晚上家電行師傅到府安裝
: 安裝完之後我沒有很仔細檢查就放師傅走了
: 直到近距離觀看的時候才發現螢幕上方的金屬邊框有十幾條長長短短的細微刮痕
: 隔天打給BENQ的客服人員
: 她請我把照片拍給她看
: 看完之後居然說他們確認過我的序號的確是新品沒錯
: 然後因為外觀損傷屬於人為的疏失沒辦法換貨
: 我看保固卡上面的除外條款的確有一條是產品外觀瑕疵破損
( 第四台的工程師過來檢測， 拿以上網址的圖片給他看， 他說影像異常跟第四台完全沒關
係，他判斷是電視出現問題 )
2 最近原廠會鑑定電視， 只是有些原廠會推卸責任， 所以我想事先聽聽網友廣泛的意見
3如果下次有類似情況發生 ，會拍照或錄影
4 今天打電話給原廠工程師， 他聽 聽我朋友描述電視故障的狀況， 他說好像是面板出了
問題，
工程師說如果沒有錄影或拍照， 好像沒有辦法檢測， 但可依客戶要求拉回服務站觀察
